Pro Sportakrobatik, pro Kritik

Es ist so sicher wie das „Amen“ in der Kirche: Sobald es um die Nominierung der deutschen Nationalmannschaft geht, fliegen die Fetzen. Das ist aber kein Problem, das die Sportakrobatik exklusiv hat: Im Fußball hieß es Kahn oder Lehmann, bei uns heißt es Rheinberger oder Bergmann, um die jeweiligen Formationen mal auf diese Namen zu reduzieren… 64 Kommentare in nicht mal vier Tagen auf dieser Webseite sind die Bilanz offensichtlichen Gesprächsbedarfs.

Manchmal kommen dabei sogar ganz neue Nutzer auf akrobastisch.de und äußern ihre Meinung, auch wenn sie sich im ersten Moment in der Bildzeitung wähnen. Diesen Vergleich verstehe ich übrigens als Kompliment. Die Bild ist schließlich die Zeitung mit der größten Reichweite in Deutschland. Vor allem im engeren Umfeld des DSAB ärgert es wahrscheinlich manche, dass ich gelegentlich Kritik übe und auch Kritik zulasse. Kritik an der deutschen Sportakrobatik, den Strukturen, den Funktionären und sogar den Sportlern. Bei regelmäßigem Besuch sollte aber jeder merken, dass es das Anliegen von mir und meiner Webseite ist, in erster Linie der Sportakrobatik zu dienen. Diese Webseite ist für die Sportakrobatik, nicht dagegen.

Pro Sportakrobatik. Das heißt aber nicht, dass es keine Diskussionen geben darf. Ganz im Gegenteil! Selbstgefälliger Stillstand hilft niemandem weiter. Deswegen müssen Probleme laut angesprochen und unbequeme Wahrheiten geäußert werden. Und zwar in alle Richtungen, in die der Sportler, die der Funktionäre und die der Verbände möglichst auf verschiedenen Ebenen. Konstruktive Kritik kann Verbesserungen bewirken. Zum Wohle der Sportakrobatik in Deutschland.

Es ist traurig, dass akrobastisch.de derzeit die einzige unabhängige deutsche Webseite für Sportakrobatik ist, die bundesweite Aufmerksamkeit genießt. Es ist traurig, dass fast nur hier der Normalo die Möglichkeit hat, seine Meinung zu äußern, Lob, aber auch Kritik und Verbesserungsvorschläge loszuwerden. Es ist traurig, dass sogar sportliche Aushängeschilder, erfolgreiche Trainer, und hochkarätige Funktionäre teils unter ihren echten Namen, teils anonym auf diesen Kanal zurückgreifen (müssen). Andererseits: Gerade weil es die einzige Seite dieser Art ist, liest hier eben auch das Präsidium des DSAB mit. Und diese Herren können ja einfach nicht übersehen, dass in puncto Nominierung immer wieder großer Gesprächsbedarf besteht. Vielleicht sind die vielen Zeilen ja nicht ganz umsonst und irgendwann reagiert der Bundesverband. Und sei es nur, dass er der Basis ein offenes Ohr schenkt.

Eine Diskussion über die Nominierung der Nationalmannschaft lässt sich leider nicht führen, ohne auch über Leistung zu sprechen. Das ist dann für die betroffenen Sportler oft nicht angenehm zu lesen. Ich kann das gut nachvollziehen und es tut mir auch Leid, als Betreiber dieser Seite in gewisser Weise verantwortlich zu sein für die psychischen Schmerzen, die die Akrobatinnen empfinden müssen. Aber auch wenn kein einziger deutscher Sportakrobat finanziell für seinen aufopferungsvollen Einsatz entschädigt wird und auch wenn es sich (meist) noch um sehr junge Menschen handelt: Zum Leistungssport gehört es aus meiner Sicht nun mal auch, mit Kritik umgehen zu lernen, egal ob sie berechtigt ist oder nicht.

Um auf die konkrete Situation am vergangenen Samstag zurückzukommen: Soweit ich das beurteilen kann, lagen die Leistungen der zur Auswahl stehenden Formationen so dicht beieinander, dass garantiert kein Trio auf der WM belächelt, während das andere bejubelt worden wäre. Gerade weil es so knapp war, ist doch auch völlig klar, dass so eine Entscheidung Emotionen weckt. Ist die Enttäuschung nicht nachvollziehbar? Ist es nicht schlichtweg menschlich, dass die Trainer, die Eltern, die Freunde und auch die Sportler selbst ihrer Enttäuschung Luft machen wollen und dabei vielleicht auch mal übers Ziel hinausschießen? Sie alle haben ja in letzter Zeit viel geopfert! Der SAV Mainz-Laubenheim hat jetzt sogar offiziell Einspruch beim DSAB eingelegt. Das dürfte wenig Erfolg versprechen: Soweit ich weiß, hat man keinen Anspruch auf eine Nominierung. Der DSAB kann letztlich schicken, wen er will. Im Kern geht es doch eigentlich auch gar nicht um die Entscheidung, sondern um die Umstände. Nicht was, sondern wie! Manche Kommentatoren haben ja den Eindruck, es hätte schon vorher festgestanden, dass das Württemberger Trio zur WM darf…

Das glaube ich explizit nicht! Aber: Jens Weinreich, der im Schnittfeld von Sport und Politik bloggt, würde es wahrscheinlich „vielfältige Lebenssachverhalte“ nennen, dass Bernd Hegele, der als Vizepräsident für Leistungssport im DSAB über die deutsche Nationalmannschaft entscheidet, einerseits die deutschen Interessen vertreten muss, andererseits aber eben auch als Chef der Sportakrobatik in Württemberg, als Chef der Sportakrobaten der TSG Hofherrnweiler und manchmal sogar als Vater gleichzeitig regionale bzw. persönliche Interessen hat. Oder eben, dass Kolev Senior einerseits als Bundestrainer objektiv sein soll, andererseits aber auch im Hinterkopf hat, dass Kolev Junior als Landestrainer von Württemberg entsprechende Erfolge vorweisen muss. Stopp! Nichts liegt mir ferner als den beiden vorwerfen zu wollen, dass sie sich parteiisch verhalten würden.  Es geht hier aber nicht nur um die Realität, sondern auch um die Wahrnehmung in der Öffentlichkeit.

Deshalb kann ich mich den diversen Kommentatoren nur anschließen, dass sich das Präsidium des DSAB Gedanken machen sollte, wie man den Anschein einer intransparenten und parteiischen Qualifikation künftig vermeidet. Die geschicktere Terminierung der Deutschen Meisterschaften könnte ein Anfang sein: Wenn auf einer deutschen Meisterschaft 20 Kampfrichter aus allen Lagern vor der versammelten nationalen Sportakrobatik über die WM-Nominierung entscheiden, wird die Kritik an der Rangfolge deutlich geringer ausfallen. Die betroffenen Sportler werden sich bedanken.

Category: Uncategorized